“类案不同判”治理措施乏力，法律统一适用机制亟待健全。

　　“院庭长入额不办案，偏离了改革的方向，也难以令广大法官服气；反之，院庭长带头办案，大家比能力、比专业、比水平，领导干部抓改革就有了底气和说服力”，胡仕浩表示，按照中央要求，建立领导干部办案情况督察通报制度，探索实行院领导办案情况由上级法院考核、庭领导办案情况由本院考核的分级考核制度，切实让院庭长真办案、多办案、办好案。

　　记者梳理发现，此前已有一些院庭长办案案例引发关注。

　　如2014年12月16日，江苏高院院长许前飞以审判长身份公开开庭审理“泰州1.6亿元天价环保公益诉讼案”；2015年5月28日，河南高院院长张立勇作为审判长开庭审理了一起故意杀人案；去年8月，黑龙江高院院长石时态公开开庭审理一起故意杀人上诉案件，成为黑龙江高院院长首次开庭主审的案件。